NIE dla pochowania Kaczyńskich na Wawelu – Facebook puchnie
Dodano: 2010-04-13 | Autor: Arek Bilski | Tagi: facebook, NIE dla Kaczyńskich na Wawelu | Komentarzy: 7 »
To co się stało w sobotę to tragedia ludzi, którzy zginęli i ich rodzin, przyjaciół. Ale przy tej okazji coraz więcej osób zaczęło wpadać w paranoję przyrównując Lecha Kaczyńskiego do męczennika, który zginął niemal na polu walki (wypowiedź jednego z publicystów prawicowych). Dziś okazało się, że Lech Kaczyński z małżonką spocznie na Wawelu. Fan page przeciwników tego pomysłu rośnie w niewyobrażalnym tempie, z minuty na minutę mając coraz więcej fanów.
Nie chcę się wdawać w polityczne spory – choć osobiście także uważam, że Kaczyńscy na Wawelu to pomysł fatalny, podjęty pod wpływem jakiejś zbiorowej histerii i że niesmak pozostanie na lata -, ale zwrócić uwagę na fan page na FB “NIE dla pochowania Kaczyńskich na Wawelu”. Godzinę temu było tam 8 tys., kilkanaście minut później 10 tys., a jak zaglądałem przed chwilą prawie 16 tys.
http://www.facebook.com/nie.na.wawelu
Aktualizacja: Stan na 14.04.2010, godz. 13.12 – liczba osób wokół fan page’u wynosi już 30 102.
Podobne wpisy:
- Display i social media czyli Kampanie Zintegrowane
- FaceFeed? Facebook przejmuje FriendFeed
- Facebook ma 200 000 000 użytkowników
- Twitter jest super, Facebook nie bardzo – gwiazdy wybierają mikrobloging
No ludzie, ta decyzje bede wysmiewal do konca swych dni poki jezyka mi nie obetna. Tam sa pochowani najznakomitsi Polacy – Wodzowie. Czy on byl wodzem? Nie byl wodzem. I teraz jakis konserwatysta podjal decyzje o pochowku wlasnie tam. A co z Kaczorowskim? Hmmm?
Zrobia mu tym krzywde tak naprawde.Faktycznie jest wielu co to nie wiedza kto tam leży i podnieśli szabelki do góry tylko poprzez rzucone hasło “czy jest godzien polskich Królów.
decyzja juz jest podjeta, nic tego nie zmieni, ale nie znaczy to ze będę siedział jak mysz pod miotłą. W takim razie i Kwasniewskiego bedzie tam trzeba pochowac. przeciez na arenie politycznej jest znany na calym swiecie.Lecz, czy jest wodzem? Bedzie tez trzeba pochowac innych Prezydentow wlasnie tam. Powiem tak: to co sie stalo jest zimna kalkulacja polityczna.
zacznijmy od tego, ze okres żałoby i refleksji to sprawa indywidualna i zaden dekret nie jest stanie zmusic czlowieka do zadumy dłużej niż on sam uważa za stosowne.
dwa, warto pamiętać, ze jesli ktos ma ustosunkowac sie do całego zdarzenia w sposób inny jak wylewajac lzy, to ma do tego pełne prawo.
dalej, zaznacze raz jeszcze, ze ludzie, normalni zjadacze chleba nie zaczeli całej tej fali nienawiści, kt przetacza się przez internet. ogniem do tego dymu były wpierw same media, kt nagle przedstawiły byłego prezydenta w jak najlepszym świetle, gdy przez ostatnie min 2 lata nie szczedzily mu ostrej krytyki i tylko krytyki. to znaczy, ze przez bardzo dlugi okres dowiadywalismy sie, ze cos ma kolor czarny, a w ciagu ledwie paru godzin to samo źródło zaczyna używać określenia biale. taka gwaltowna zmiana musi wywolywac pewien dysonans i, dalej, szok oraz odrzucenie, aby przerodzic sie w proste ‘no jak to?’. to jest podstawowy proces psychologiczny zachodzących w głowie każdego z nas na mniejsza lub większa skale.
pojawiają się pierwsze głosy o hipokryzji mediów.
nasze umysły jeszcze nie zaakceptowaly nowego stanu rzeczy, fizycznie, nie wytworzyly sie nowe wiazania, a juz dowiadujemy sie, ze czarne nie tylko jest biale, ale jest tez jednoczesnie zlote.
nie na darmo mówi się, ze historia oceni, zwyczajnie, przestawienie pewnych mocno utrwalonych mechanizmów myslowych wymaga czasu, a nie 3 dni.
nie można wiec mówić o owczym pedzie, bo nic się nie rozpędza, a wręcz przeciwnie – gwałtownie zawraca. lepsze określenie to zgrzyt w głowach na skale kraju i, jak pisałem powyżej, efekt odrzucenia, buntu (w sumie, niezależnego od ’slusznosci decyzji’).
to, ze onet zanotował 50tys komentarzy, ze fb pecznieje od protestujących grup, to nie moda, to użycie nowoczesnych środków dla wyrazenia tego, co dzieje sie w glowach milioniw polakow w efekcie ostatnich zdarzen i działań.
dalej, używając odrobinę logiki, możemy się zastanowić kto podjął decyzje o Wawelu i w jakim celu. wiadomo, ze pani Kaczynska leży w szpitalu i nie jest władna podejmować jakichkolwiek decyzji, a Marta nie ma środków nawet do samej komunikacji z chierarchami koscielnymi. zostaje tylko jedna osoba w rodzinie, kt w dodatku takie możliwości ma.
dalej, pozostaje pytanie dlaczego mieszkancy Sopotu, kt całe życie poświęcili Warszawie nagle pragną pochować bliskiego po drugiej stronie kraju.
w moim przekonaniu, każda z przychodacych mi do glowy odpowedzi jest tak obrzydliwa, ze az wzdrygam sie, aby ja tu zamiescic.
Kilka dni temu w złym tonie było NIE NABIJAĆ się z Kaczyńskiego. Teraz słychać “nasz kochany prezydent” wypowiadane na każdym kroku. Aż mierzi. A wczoraj wahadło poleciało jeszcze dalej i Kaczyński spocznie obok królów polskich. A może tak wynieść go na ołtarze? Nie zdziwiłbym się jakby się pojawili i tacy co zaczną krzyczeń santo subito.
Żenujące – ten pomysł z Wawelem to już szczyt megalomani…To, że ktoś zginął w katastrofie lotniczej to jeszcze nie powód żeby spocząć na Wawelu! Prezesowi Jarosławowi przydało by się choć trochę pokory dla historii!
Pamiętajmy Prezydent Kaczyński był prezydentem Warszawy i Polski powinien spocząć w Warszawie to się naszej stolicy należy
Piotr
SONDA Czy powinniśmy pochować Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego na Wawelu?:
http://katastrofalotnicza.blogspot.com/2010/04/czy-powinnismy-pochowac-prezydenta.html
NIE. Z jakiej paki?
prezydent to nie Król, ś.p.L.Kaczyński co tu dużo mówić był miernym prezydentem, a to że zginął wypełniając swój obowiązek i był patriotą kwalifikuje go na “Wawel”?
Więc dlaczego nie inni prezydenci? to, że mieli szczęście i nie rozwalił się im samolot to ich dyskwalifikuje?
Śmieszne!@
Kardynał Dziwisz postanowił zdegradować to święte dla Polaków miejsce